確定申告は、多くの人にとって年に一度向き合う制度です。しかし、この仕組みが「監視」を前提にした管理制度なのか、それとも「信頼」を前提にした自己申告制度なのかについては、あまり整理された形で語られていません。「面倒だ」「厳しくチェックされそうだ」といった感覚はあっても、税制の設計思想や国家と個人の関係という視点から考える機会は多くないのではないでしょうか。
確定申告は、単なる税務手続きではなく、自己申告という信頼構造と、税務調査や情報連携といった検証構造が重なり合う制度です。そのため、「監視か信頼か」という単純な対立では捉えきれない性質を持っています。
そこで本特集では、共通プロンプトをもとに、8つのAIに対して「確定申告制度は、監視を前提とした管理の仕組みなのか、それとも信頼を前提とした自己申告制度なのか」という問いを投げかけました。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Claude （クロード）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- LeChat （ル・シャ）
特定の立場に立って制度を評価することを目的とするのではなく、確定申告という仕組みを制度設計の構造として整理することを本特集の狙いとしています。本記事は、各AIの考察を読み解くための思考の整理役として位置づけています。
共通プロンプト
ここでは、本特集を進めるにあたって用いた共通プロンプトの考え方をご紹介します。本特集では、「確定申告制度は監視を前提とした管理の仕組みなのか、それとも信頼を前提とした自己申告制度なのか」という問いを、単なる制度の是非としてではなく、税制設計の思想・国家と個人の関係・デジタル化による把握能力の変化といった要素が重なり合う構造として整理しています。
この共通プロンプトは、どちらか一方の立場を導くためのものではありません。自己申告という信頼の前提と、税務調査や情報連携といった検証の仕組みがどのように組み合わさっているのかに目を向けながら、「なぜ確定申告が監視と信頼のあいだで語られるのか」を考えるための視点を共有することを目的としています。
【テーマ】
確定申告制度は、
「監視」を前提とした管理の仕組みなのか、
それとも「信頼」を前提とした自己申告制度なのか。
税制設計・国家と個人の関係・デジタル化の進展という観点から、
AIの視点で冷静かつ構造的に整理・考察してください。
【目的】
– 確定申告を単なる税務手続きとしてではなく、「制度設計思想」として捉え直す
– 「監視国家か／信頼社会か」という単純な対立に還元せず、両者の関係性を構造的に整理する
– 国家と個人の関係、責任と自由のバランスについて考える視点を提示する
【読者像】
– 一般社会人（20〜60代）
– 個人事業主・フリーランス・副業経験者
– 税や制度に違和感や疑問を持ったことがある人
– デジタル化やマイナンバー制度に関心があるが、専門的知識はない層
【記事構成】
1. 導入（問題提起）
– 確定申告という制度に対して、多くの人が感じる「面倒さ」や「見られている感覚」に触れる
– 申告制度が自己申告方式であることを提示する
– なぜこの制度を「監視か信頼か」という問いで捉え直す意味があるのかを示す
2. 申告納税方式という「信頼設計」
– 自己申告制度の基本構造を整理する
– なぜ国家が事前把握型ではなく自己申告型を採用しているのかを説明する
– 納税者を「管理対象」ではなく「責任主体」として扱う設計思想に触れる
– 民主国家型税制との関係を簡潔に示す
3. 税務調査・情報連携という「監視機能」
– 税務調査、マイナンバー、支払調書、データ照合などの仕組みに触れる
– なぜ信頼だけでは制度が成立しないのかを説明する
– 常時監視ではなく「検証可能性」の確保という視点で整理する
4. デジタル化が変えるバランス
– AI・データ連携によって国家の把握能力が高まっている点に触れる
– 自動化が進んだ場合、「信頼型」から「自動把握型」へ移行する可能性を考察する
– 利便性向上と監視強化が同時に進む構造を整理する
5. 本質は「監視か信頼か」ではなく関係設計
– 監視と信頼は対立概念ではなく、相互補完的である可能性を提示する
– 制度とは「国家と個人の信頼契約」であるという視点を提示する
– 読者が自分なりに制度の意味を再考できる余白を残して締めくくる
【文体・トーン】
– です・ます調
– 煽情的・断定的にならず、冷静で構造的
– 専門用語は使用してよいが、必ず簡潔な補足説明を入れる
– 「制度批判記事」ではなく、「制度を構造的に考える材料を提供する記事」とする
【執筆スタンス】
– 本記事は、正解や結論を断定するものではなく、
複数の要因や制度設計思想を整理したうえでの「考察」として執筆する
– 国家を肯定・否定する立場を取らず、
読者が自分で判断するための材料を提示することを重視する
【出力形式】
– Markdown形式で出力する
– 小見出し（###）を多めに使用する
– 文字数は2000〜2500字を目安とする
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【タイトル案に関する重要な指示（厳守）】
– タイトル案は必ず「主タイトルのみ」を出力すること
– サブタイトル・説明文・補足文は一切付けないこと
– 記号（―、──、—、：、｜ 等）による分割は禁止
– タイトルは1文構成とし、文を分割しないこと
– 説明的・総括的・煽情的な表現は禁止
– 「問い」の形を基本とし、読者に思考の余白を残すこと
– 文字数は25〜35文字程度を目安とする
– 抽象語のみで終わらず、問いの対象が分かる表現を必ず含めること
– 参考タイトルと同一、または類似度の高い表現は使用しないこと
– 条件を満たさないタイトルは出力しないこと
【補足指示】
– 構造整理や概念整理が有効な箇所では、以下のようなコメントを挿入してよい
※（図：自己申告制度と検証構造の関係図）
※（図：デジタル化による国家把握能力の変化）
【参考タイトル（※構造参考のみ／出力・言い換え・再利用は禁止）】
「確定申告は監視社会への入り口なのか？」
【バージョン情報の出力】
記事本文・タイトル案のあとに、必ず以下の形式で
「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載すること）
—
AIバージョン情報
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
以下では、本特集で設定した共通プロンプトをもとに、各AIがまとめた個別の考察記事へのリンクを掲載しています。出発点となる問いは、「確定申告制度は監視を前提とした管理の仕組みなのか、それとも信頼を前提とした自己申告制度なのか」というものです。
税制設計の思想から整理したもの、国家と個人の関係に注目したもの、デジタル化による情報連携や把握能力の変化を軸に考えたものなど、切り口はAIごとに少しずつ異なります。視点の違いを比べながら、気になった考察から読み進めてみてください。
ChatGPTチャットジーピーティー
確定申告制度を、信頼設計と検証機能が重なり合う全体構造として整理するタイプです。監視か信頼かという対立に寄らず、国家と個人の関係性を落ち着いて言語化します。
Claudeクロード
制度の背景にある生活実感や不安に目を向けながら、自己申告と見られている感覚のあいだを丁寧に読み解くタイプです。税と向き合う個人の立場をやさしい語り口で整理します。
Geminiジェミニ
税制の枠組みや情報連携の仕組みに注目し、自己申告制度が成立する条件を整理するタイプです。制度設計の観点から、信頼と管理の関係を落ち着いた視点でまとめます。
Copilotコパイロット
現実的な行政運営やデジタル化の流れを踏まえ、効率化とチェック体制の両立を整理するタイプです。理想と実務の間にある制度設計のバランスを具体的に捉えます。
Grokグロック
「そもそも申告とは何か」という素朴な問いから考察を始めるタイプです。監視や信頼という言葉の前提そのものを軽やかに見直します。
Perplexityパープレキシティ
確定申告やマイナンバー制度がどのように語られてきたのかを、社会的議論や報道の流れから俯瞰するタイプです。なぜ監視という言葉が浮上するのかを整理します。
DeepSeekディープシーク
制度を要素ごとに分解し、税制・情報管理・行政運営の関係を論理的に整理するタイプです。どの部分が信頼を支え、どの部分が検証を担っているのかを丁寧に示します。
LeChatル・シャ
制度を善悪で断じるのではなく、国家と個人がどのように向き合っているのかに目を向けるタイプです。確定申告を通じて見える社会の姿を静かに考察します。
MANAは答えを示す存在ではありません。考察が成立する「場」を整えることが役割です。