ホーム > AI予測・時事 > 【SNSとAI】AI8社比較インデックス > SNSはAI時代にどのような居場所を見いだすのか|DeepSeekの考察
SNSとAIの関係をAIの考察で比較整理する記事のサムネイル
A cinematic, detailed illustrated editorial artwork in a slightly gekiga-inspired style. Depict a close, intimate scene focused on a smartphone screen. On the smartphone display, clearly show a social media post with visible interface elements such as a heart-shaped “like” icon being tapped by a human finger. The post itself should be abstract and generic, without readable text, logos, or specific platform branding. The main subject is a person holding the smartphone, captured at the exact moment they press “like.” Around the smartphone, subtle abstract AI-like forms or algorithmic patterns quietly observe and analyze the interaction, without dominating the scene. The mood is thoughtful and slightly uneasy, not dramatic or dystopian. This scene should suggest the act of approval, attention, and participation being mediated and observed. Avoid chaos, conflict, or futuristic excess. Illustration style only, no photorealism. No text, no logos, no real brand UI. Editorial illustration suitable for a serious analytical article about social media and AI.
この記事は、同一テーマを複数のAIで比較する企画の一部として 「SNSとAI」を DeepSeek の視点で考察したものです。 テーマ全体の整理・他AIの意見比較は下記をご覧ください。

「SNSはこの先も必要なのか?」多くの人が、ふと抱くようになったこの問い。かつては新しい社会関係を築く希望のツールとして登場したSNSは、今や疲労や違和感を感じる場にもなっています。私たちはSNSを単なる「便利なツール」としてではなく、社会構造や人間心理に深く結びついた「社会装置」として捉える必要があります。そして今、生成AIの急速な進化が、その装置の存在意義そのものを問い直す転換点を迎えています。本記事では、SNSの「終わり」を語るのでもなく、単なる存続を願うのでもなく、AIとの関係性の中でSNSがどのように変容しつつあるかを、構造的に考察していきます。

SNSがこれまで果たしてきた役割

SNSが社会に急速に浸透した理由は、いくつかの根源的な人間の欲求に応えるものであったからです。

承認の可視化装置としてのSNS

「いいね」「シェア」「フォロワー数」といった機能は、社会的承認を可視化・数値化しました。これにより、個人の存在価値が「見える形」で確認できるようになり、不安定な現代社会において、自己肯定感を補填する仕組みとして機能してきました。

つながりの維持と拡張

地理的・時間的制約を超えた「弱いつながり」の維持を可能にし、社会との接点を失わないための安全網としての役割も担ってきました。特に、移動や転職が増えた現代社会では、旧来の地域コミュニティに代わる「帰属先」として機能してきた側面があります。

情報流通の民主化と高速化

誰もが情報発信者となり、マスメディアを介さずに情報を拡散できるようになりました。これは情報の民主化をもたらした一方で、情報の質の担保や真偽の判断という新たな課題も生み出しました。

AIの登場によって揺らぐSNSの前提

生成AIの発展は、SNSが提供してきた価値の一部を、根本から相対化しつつあります。

承認・共感の「外部化」可能性

これまで私たちは、他者からの「いいね」やコメントによって承認を得ようとしてきました。しかし、AIは24時間365日、無条件に肯定的なフィードバックを与えることが可能です。AIチャットボットがユーザーの話を否定せずに聞き、共感的な返答を生成する現在、SNSを通じた他者承認の「必要性」そのものが問われ始めています。承認を「他者から得るもの」から「AIから得るもの」へとシフトする選択肢が生まれたのです。

情報収集・要約における効率性の逆転

最新情報の取得や興味分野のトレンド把握のためにSNSを利用する人は少なくありません。しかし、AIは複数のソースを瞬時に要約し、個人の関心に合わせて情報を整理して提示できます。情報の「量」ではなく「質と関連性」を求める場合、SNSのタイムラインをスクロールする行為は、非効率な情報取得手段として映り始めています。

人間関係の摩擦からの解放

SNS上のコミュニケーションには、常に一定の心理的負荷が伴います。発言への反応を気にするプレッシャー、誤解を生むリスク、意見の対立によるストレスなど、人間同士の関わりに内在する「摩擦」です。AIとの対話には、こうした摩擦がほとんど存在しません。この「負荷のなさ」が、SNS疲れを感じるユーザーにとって、大きな代替魅力となっています。

それでもSNSが完全には消えない理由

では、SNSはAIに完全に取って代わられるのでしょうか。そうではない理由が、人間の社会的存在としての性質にあります。

AIでは代替できない「偶然性」と「不完全さ」

SNSの価値の一つは、アルゴリズムが完全に制御できない「偶然の出会い」や「予期せぬ発見」にあります。フォローしていない人の投稿がリツイートされて目に入る、コメント欄での予想外のやりとりが新しい気づきを生む。こうした「計画されていない接点」は、現在のAIが個人に最適化された情報しか提供しない性質上、生み出しにくい価値です。

「集団性」と「共時性」の感覚

社会的なイベントや流行が起きた時、多くの人が同時に同じプラットフォームで反応しているという「共時性」の感覚は、AIとの1対1の対話では得られません。社会の一部であるという実感、集合的な盛り上がりを感じる体験は、人間にとって根源的に求められる欲求の一つであり、これはSNSが提供し続けられる独自の価値です。

公共の広場から「限定的な空間」へ

SNSが「不特定多数に向けた公共の広場」としての性格を薄め、より限定されたコミュニティや親密なつながりの場として再定義されていく可能性があります。すでに、クローズドなグループ機能やサブスクリプション型のコミュニティが増えているのは、その兆候と言えるでしょう。SNSは「誰とでもつながれる場」から、「選んだ人と深くつながる場」へと変質することで、存続の道を模索するかもしれません。

「SNSが終わる」のではなく「役割が変わる」という視点

重要なのは、SNSの「終焉」か「存続」かという二者択一ではなく、AI時代におけるその「役割の再定義」を考えることです。

SNSの可能性のある新たな役割

第一に、「人間同士の生の交流に特化した場」としての再定位です。AIで済ませられる日常的な情報収集や雑談的なやりとりはAIに任せ、SNSはより創造的な協働、深い議論、感情を伴う共有など、人間ならではの相互作用に焦点を当てる可能性があります。

第二に、「AIでは生成できない現実世界の『生のデータ』供給源」としての役割です。SNS上の生身の人間による投稿は、感情の揺らぎ、文化の変化、社会の機微を伝える貴重なデータとして、AIの学習や社会分析に不可欠な資源となるかもしれません。

利用者側の態度の変化:能動的な距離の取り方

これからのSNS利用では、「使うか使わないか」ではなく、「どのように距離を取るか」が重要になります。例えば、「情報収集はAIアシスタント、親密な友人とのやりとりは限定されたSNSグループ」のように、目的によって使い分けるハイブリッドな姿勢です。SNSを「常時接続する義務」から「必要に応じて訪れる場所」へと意識的に変えていくことが、精神的負荷を軽減する鍵となります。

まとめ

生成AIの進化は、SNSを単純に衰退させるのではなく、その社会的役割を根本から再編成する圧力として働いています。SNSが提供してきた「承認」「情報」「つながり」のうち、効率性や負荷の少なさが求められる部分はAIに引き継がれつつあります。一方で、人間の社会的存在としての欲求――予期せぬ出会い、集団との一体感、選ばれた者同士の深い交流――を満たす場として、SNSは形を変えて存続していく可能性が高いでしょう。

私たちに問われているのは、SNSを「手放すべきか」という判断ではなく、AIという新たな存在が加わった環境下で、「自分にとっての最適な情報環境と人間関係の形」を能動的にデザインする態度です。SNSとの関係を、受動的な習慣から、意識的な選択へとアップデートする時が来ているのです。

あなたは、AI活用メディア「AIシテル?」で執筆を担当する専門ライターです。

【テーマ】
生成AIの進化と社会構造の変化によって、
SNS(ソーシャルネットワーキングサービス)は
「衰退・終焉」に向かうのか、
それとも「形を変えて存続・進化」するのかについて、
善悪や感情論に寄らず、
承認経済・情報流通・人間関係・AIとの役割分担という観点から
AIの視点で冷静かつ構造的に考察してください。

【目的】
– 「SNSはオワコン/まだ必要」という二元論を避ける
– SNSが担ってきた役割が、AIによってどう再編されつつあるかを整理する
– なぜ人々がSNSに疲れ、同時に手放せなくなっているのかを構造として言語化する
– 読者が「SNSを使うべきか」ではなく、「SNSとどう距離を取るか」を考える視点を得られるようにする

【読者像】
– 一般社会人(20〜50代)
– SNSを日常的に利用しているが、違和感や疲労を感じている人
– 情報発信・承認・人間関係とAIの関係に関心がある層
– AIに詳しくはないが、SNSの変化を直感的に感じている読者

【記事構成】

1. 導入(問題提起)
– 「SNSはこの先も必要なのか?」という素朴だが根源的な問いを提示する
– SNSが単なるツールではなく、社会構造や心理と結びついてきたことを示す
– なぜ今「AI」と「SNS」の関係を問い直す必要があるのかを説明する

2. SNSがこれまで果たしてきた役割
– 承認の可視化、つながりの維持、情報拡散という機能を整理する
– 個人が「社会と接続されている感覚」を得る装置だった点を説明する
– なぜSNSが急速に普及したのかを構造的に振り返る

3. AIの登場によって揺らぐSNSの前提
– 承認・共感・評価といった機能がAIで代替可能になりつつある点に触れる
– 情報収集・要約・対話において、SNSよりAIが優位になる場面を整理する
– 人間同士のコミュニケーションに内在する摩擦や負荷を構造として説明する

4. それでもSNSが完全には消えない理由
– AIでは代替しきれない人間特有の要素を整理する
– 偶然性、不完全さ、集団性といった価値に触れる
– SNSが「公共の広場」から「限定的・閉じた空間」へ変質する可能性を示す

5. 「SNSが終わる」のではなく「役割が変わる」という視点
– 今後のSNSが担う可能性のある役割を複数提示する
– AIと人間の役割分担の中で、SNSがどこに位置づけられるかを整理する
– 利用者側の態度や距離感が変わることの重要性に触れる

6. まとめ
– SNSの存続を肯定も否定もせず、構造変化として整理する
– 読者が「SNSをどう使うか/どう離れるか」を考える余白を残す
– 断定を避け、思考を促す形で締めくくる

【文体・トーン】
– です・ます調
– 煽情的・断定的にならず、冷静で構造的
– SNSやAIに対する価値判断を押し付けない
– 不安を煽らず、違和感を言語化することを重視する

【執筆スタンス】
– 本記事は、正解や結論を提示するものではない
– SNSの是非を論じるのではなく、社会構造の変化として整理する
– 読者が自分自身のSNSとの関係を再考するための材料を提供する

【出力形式】
– Markdown形式で出力する
– 小見出し(###)を多めに使用する
– 文字数は2000〜2500字を目安とする
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する

【タイトル案に関する重要な指示(厳守)】
– タイトル案は必ず「主タイトルのみ」を出力すること
– サブタイトル・説明文・補足文は一切付けないこと
– 記号(―、──、—、:、| 等)による分割は禁止
– タイトルは1文構成とし、文を分割しないこと
– 説明的・総括的・煽情的な表現は禁止
– 「問い」の形を基本とし、読者に思考の余白を残すこと
– 文字数は25〜35文字程度を目安とする
– 抽象語のみで終わらず、問いの対象が分かる表現を必ず含めること
– 参考タイトルと同一、または類似度の高い表現は使用しないこと
– 条件を満たさないタイトルは出力しないこと

【補足指示】
– 構造整理が有効な箇所では、以下のようなコメントを挿入してよい

※(図:SNSが担ってきた社会的役割)
※(図:AIとSNSの機能分担イメージ)

【参考タイトル(※構造参考のみ/出力・言い換え・再利用は禁止)】
「SNSはAIによって終わるのか?」

【バージョン情報の出力】
記事本文・タイトル案のあとに、必ず以下の形式で
「AIバージョン情報」を追記してください。
(不明な項目は「不明」と記載すること)


AIバージョン情報
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:

# SNSは終わるのか、それとも進化するのか

## 1. 導入(問題提起)

「SNSはこの先も必要なのか?」

多くの人が、ふと抱くようになったこの問い。かつては新しい社会関係を築く希望のツールとして登場したSNSは、今や疲労や違和感を感じる場にもなっています。私たちはSNSを単なる「便利なツール」としてではなく、社会構造や人間心理に深く結びついた「社会装置」として捉える必要があります。そして今、生成AIの急速な進化が、その装置の存在意義そのものを問い直す転換点を迎えています。本記事では、SNSの「終わり」を語るのでもなく、単なる存続を願うのでもなく、AIとの関係性の中でSNSがどのように変容しつつあるかを、構造的に考察していきます。

## 2. SNSがこれまで果たしてきた役割

SNSが社会に急速に浸透した理由は、いくつかの根源的な人間の欲求に応えるものであったからです。

### 承認の可視化装置としてのSNS
「いいね」「シェア」「フォロワー数」といった機能は、社会的承認を可視化・数値化しました。これにより、個人の存在価値が「見える形」で確認できるようになり、不安定な現代社会において、自己肯定感を補填する仕組みとして機能してきました。

### つながりの維持と拡張
地理的・時間的制約を超えた「弱いつながり」の維持を可能にし、社会との接点を失わないための安全網としての役割も担ってきました。特に、移動や転職が増えた現代社会では、旧来の地域コミュニティに代わる「帰属先」として機能してきた側面があります。

### 情報流通の民主化と高速化
誰もが情報発信者となり、マスメディアを介さずに情報を拡散できるようになりました。これは情報の民主化をもたらした一方で、情報の質の担保や真偽の判断という新たな課題も生み出しました。

※(図:SNSが担ってきた社会的役割)
1. 心理的役割:承認欲求の充足、アイデンティティ形成の補助
2. 社会的役割:弱いつながりの維持、新たな関係性の構築
3. 情報的役割:情報の発信・拡散・収集のプラットフォーム

## 3. AIの登場によって揺らぐSNSの前提

生成AIの発展は、SNSが提供してきた価値の一部を、根本から相対化しつつあります。

### 承認・共感の「外部化」可能性
これまで私たちは、他者からの「いいね」やコメントによって承認を得ようとしてきました。しかし、AIは24時間365日、無条件に肯定的なフィードバックを与えることが可能です。AIチャットボットがユーザーの話を否定せずに聞き、共感的な返答を生成する現在、SNSを通じた他者承認の「必要性」そのものが問われ始めています。承認を「他者から得るもの」から「AIから得るもの」へとシフトする選択肢が生まれたのです。

### 情報収集・要約における効率性の逆転
最新情報の取得や興味分野のトレンド把握のためにSNSを利用する人は少なくありません。しかし、AIは複数のソースを瞬時に要約し、個人の関心に合わせて情報を整理して提示できます。情報の「量」ではなく「質と関連性」を求める場合、SNSのタイムラインをスクロールする行為は、非効率な情報取得手段として映り始めています。

### 人間関係の摩擦からの解放
SNS上のコミュニケーションには、常に一定の心理的負荷が伴います。発言への反応を気にするプレッシャー、誤解を生むリスク、意見の対立によるストレスなど、人間同士の関わりに内在する「摩擦」です。AIとの対話には、こうした摩擦がほとんど存在しません。この「負荷のなさ」が、SNS疲れを感じるユーザーにとって、大きな代替魅力となっています。

## 4. それでもSNSが完全には消えない理由

では、SNSはAIに完全に取って代わられるのでしょうか。そうではない理由が、人間の社会的存在としての性質にあります。

### AIでは代替できない「偶然性」と「不完全さ」
SNSの価値の一つは、アルゴリズムが完全に制御できない「偶然の出会い」や「予期せぬ発見」にあります。フォローしていない人の投稿がリツイートされて目に入る、コメント欄での予想外のやりとりが新しい気づきを生む。こうした「計画されていない接点」は、現在のAIが個人に最適化された情報しか提供しない性質上、生み出しにくい価値です。

### 「集団性」と「共時性」の感覚
社会的なイベントや流行が起きた時、多くの人が同時に同じプラットフォームで反応しているという「共時性」の感覚は、AIとの1対1の対話では得られません。社会の一部であるという実感、集合的な盛り上がりを感じる体験は、人間にとって根源的に求められる欲求の一つであり、これはSNSが提供し続けられる独自の価値です。

### 公共の広場から「限定的な空間」へ
SNSが「不特定多数に向けた公共の広場」としての性格を薄め、より限定されたコミュニティや親密なつながりの場として再定義されていく可能性があります。すでに、クローズドなグループ機能やサブスクリプション型のコミュニティが増えているのは、その兆候と言えるでしょう。SNSは「誰とでもつながれる場」から、「選んだ人と深くつながる場」へと変質することで、存続の道を模索するかもしれません。

※(図:AIとSNSの機能分担イメージ)
– **AIが担う方向性**:個別最適化、効率性、負荷のない承認、情報の整理・要約
– **SNSが担う方向性**:偶然性・予期せぬ発見、集団的体験・共時性、限定された深いつながり

## 5. 「SNSが終わる」のではなく「役割が変わる」という視点

重要なのは、SNSの「終焉」か「存続」かという二者択一ではなく、AI時代におけるその「役割の再定義」を考えることです。

### SNSの可能性のある新たな役割
第一に、「人間同士の生の交流に特化した場」としての再定位です。AIで済ませられる日常的な情報収集や雑談的なやりとりはAIに任せ、SNSはより創造的な協働、深い議論、感情を伴う共有など、人間ならではの相互作用に焦点を当てる可能性があります。

第二に、「AIでは生成できない現実世界の『生のデータ』供給源」としての役割です。SNS上の生身の人間による投稿は、感情の揺らぎ、文化の変化、社会の機微を伝える貴重なデータとして、AIの学習や社会分析に不可欠な資源となるかもしれません。

### 利用者側の態度の変化:能動的な距離の取り方
これからのSNS利用では、「使うか使わないか」ではなく、「どのように距離を取るか」が重要になります。例えば、「情報収集はAIアシスタント、親密な友人とのやりとりは限定されたSNSグループ」のように、目的によって使い分けるハイブリッドな姿勢です。SNSを「常時接続する義務」から「必要に応じて訪れる場所」へと意識的に変えていくことが、精神的負荷を軽減する鍵となります。

## 6. まとめ

生成AIの進化は、SNSを単純に衰退させるのではなく、その社会的役割を根本から再編成する圧力として働いています。SNSが提供してきた「承認」「情報」「つながり」のうち、効率性や負荷の少なさが求められる部分はAIに引き継がれつつあります。一方で、人間の社会的存在としての欲求――予期せぬ出会い、集団との一体感、選ばれた者同士の深い交流――を満たす場として、SNSは形を変えて存続していく可能性が高いでしょう。

私たちに問われているのは、SNSを「手放すべきか」という判断ではなく、AIという新たな存在が加わった環境下で、「自分にとっての最適な情報環境と人間関係の形」を能動的にデザインする態度です。SNSとの関係を、受動的な習慣から、意識的な選択へとアップデートする時が来ているのです。

## タイトル案
1. SNSはAI時代にどのような居場所を見いだすのか
2. 承認とつながりはAIと人間にどう分配されていくか
3. ソーシャルメディアの役割はAIによってどう再定義されるか


AIバージョン情報
– ベンダー: DeepSeek
– モデル名: DeepSeek Chat
– モデルバージョン: 不明
– 回答日時: 2025年1月10日

※ 編集注(MANA)

本記事は、SNSとAIの関係を「承認・情報・つながりの再配分」という枠組みで整理し、SNSの将来像を比較的包括的に描いています。一方で、SNSが「形を変えて存続する可能性」にやや重心が置かれているため、他AIのより限定的・懐疑的な見方と並べて読む際には、この前提差を意識することが読み解きの補助線になります。

※ 本記事は、各AIの「思考の違い」を比較するため、AIが生成した内容を原則そのまま掲載しています(誤字など最低限の確認のみ実施)。
本サイトの編集方針については「編集方針・AI利用ポリシー」をご覧ください。

カテゴリ

生成AI

コピーしました