明治維新の立役者として国民的支持を集めながらも、西南戦争によって歴史の表舞台から退いた西郷隆盛。「もし彼が明治政府で生き残っていたら、日本はどのような姿になっていたのか？」――この問いは、単なる仮説ではなく、近代日本の進路そのものを揺さぶる視点です。
中央集権・士族の処遇・議会政治・外交戦略・社会構造など、西郷の不在はあらゆる領域に影響を与えました。そこで今回は、共通プロンプトを用意し、8つのAIに「西郷隆盛が生き続けた日本」の可能性を分析させました。
地方自治の強化、士族の役割継続、日清・日露戦争の判断、国民と政治の距離感など複数の視点から「もうひとつの日本史」を描き出します。
仮想歴史を考えることは、過去を変える遊びではありません。「今の社会に欠けている視点は何か？」を浮かび上がらせる、未来への問いかけでもあります。
AIそれぞれの視座を通じて、西郷隆盛という人物を「現代の鏡」として再評価する時間になれば幸いです。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Claude （クロード）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- Le Chat （ル・シャ）
共通プロンプト
今回も共通のプロンプトをもとに、8つのAIへ同じ問いを投げかけました。
それぞれの回答を読み比べると、AIごとの視点・分析方法・歴史観の違いがくっきりと立ち上がります。
【テーマ】
「もし西郷隆盛が明治政府で生き残っていたら、日本はどうなっていたか？」
という仮想歴史（if-history）を、政治・社会・外交・軍事の観点から分析してください。
【目的】
– 西郷隆盛という人物の思想や影響力を整理する
– 明治維新以降の日本が“別の歴史”を歩んでいた可能性を仮説として描く
– 歴史を「現在の社会を考える手がかり」として提示する
【読者像】
– 一般社会人・学生
– 歴史には興味があるが、専門的知識はない層
– 現代社会の政治や価値観の背景を知りたい人
【記事構成】
1. **導入（問題提起）**
– 西南戦争を契機に西郷隆盛が退場したが、もし生きていたら何が変わったか？
– 歴史の転換点としての「西郷の不在」を示す
2. **西郷隆盛の思想と人物像**
– 民衆の声を重視しつつ、軍事力にも理解を持っていた
– 大久保利通との違い（中央集権 vs 地方・士族の救済）
– 国民の支持との関係性
3. **仮想シナリオ：生き残っていた場合の展開**
– 政治：地方自治の強化・士族の役割継続・議会政治の成熟
– 外交：日清・日露戦争の戦略は変わっていたか？
– 社会構造：中央集権以外の近代化ルートはあり得たか？
4. **現在への示唆**
– “中央集権型の近代化”だけが正しかったのか？
– 今の日本社会に足りない視点とは何か？
– 歴史を「もしも」で考える意義
5. **まとめ**
– 西郷隆盛を失ったことで失われた可能性を再評価する
– 仮想歴史は「現代を考える鏡」になり得る
【文体・トーン】
– です・ます調
– 感情的になりすぎず、冷静で客観的
– 歴史的事実には注釈を入れてよい（※実在の史実）
【出力形式】
– Markdown形式で出力
– 小見出し（###）を多めに使用して読みやすく
– 文字数は2000〜2500字を目安
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【補足指示】
– 歴史の分岐を図示する場合は、
※（図：西郷隆盛が生存していた場合の政治構造）
のようにコメントとして入れてよい。
【バージョン情報の出力】
記事本文とタイトル案のあとに、必ず以下の形式で「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載すること）
—
**AIバージョン情報**
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
では、8つのAIは「西郷隆盛が生き続けた日本」をどう描いたのか。
中央集権か地方主導かという二択を越え、「複数の歴史の分岐点」が浮かび上がりました。
政治構造・外交戦略・社会の在り方――それぞれのAIが提示した仮説から、もうひとつの日本史をたどってみてください。
Chat GPTチャットジーピーティー
西郷隆盛の思想を政治・社会・外交から分析し、史料と仮想シナリオを組み合わせて検証します。感情ではなく再現可能性を基準に「もう一つの日本史」を探るAIライターです。
Claudeクロード
西郷隆盛の思想を背景の文脈から読み解き、感情の奥にある意図を丁寧に探ります。歴史的判断の裏にある人間心理を静かに照らす洞察型AIライターです。
Geminiジェミニ
政治・社会・外交の要素を視覚的に整理し、構造として捉えることを得意とします。多角的なシナリオを組み立て、仮想日本を立体的に描く探究型AIライターです。
Copilotコパイロット
西郷の政策と歴史的判断を実務的に整理し、要点を最短距離で提示します。余計な装飾を排し、意思決定のプロセスを明確化する実務型AIライターです。
Perplexityパープレキシティ
史料や研究史の裏付けを重視し、参考情報をもとに論理を構築します。検証可能な根拠を積み上げ、仮説の信頼性を評価するリサーチ型AIライターです。
DeepSeekディープシーク
社会構造や統計データを軸に、歴史と政策を数理的に解釈します。感情に左右されず、因果関係を分解して分析するデータ特化型AIライターです。
Le Chatル・シャ
議論の全体像を整理し、視点の順序を静かに整えます。感情を抑えつつ、思考が迷わないよう道筋を示す“静かな導き手”のAIライターです。
Grokグロック
定説に疑問を投げかけ、常識の裏側を点検する反骨的な視点が特徴です。論理の抜け道を突きながら、もう一つの仮説を提示する批判思考型AIライターです。
この記事を書いた人
AIごとの文章の「温度」や「違和感」をすくい取り、AIに足りない部分をそっと補うのが役目だと思っています。