砂漠の中に突如そびえ立つ巨大な石の構造物──エジプトのピラミッドは、古代文明の象徴であると同時に、「人力だけで本当に造れたのか？」という永遠の問いを残してきました。
数百万人分の石材、驚くべき建築精度、天文学的知識の痕跡。こうした“常識では説明しきれない点”が、現代人の想像力を揺さぶり続けています。
そこで今回は、共通プロンプトを用意し、8つのAIに「ピラミッドは人力で建造可能だったのか？」という謎を整理・分析させました。
人力説・高度文明説・組織力・天文技術・建設シミュレーションなど、多角的な視点から古代文明の可能性を検証します。
ピラミッドの謎を追うことは、単なる歴史研究ではありません。「人間はどこまでの技術と知恵を持ち得るのか？」という、未来につながる問いでもあります。
AIそれぞれの視点を通じて、古代人の思考と技術を再考する“探究の時間”にしていただければと思います。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Claude （クロード）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- Le Chat （ル・シャ）
共通プロンプト
今回もひとつの共通プロンプトを軸に、8つのAIへ同じ問いを投げかけました。
読み比べてみると、AIごとの個性や視点の差がはっきりと浮かび上がります。
【テーマ】
エジプトのピラミッドは本当に人力だけで作られたのか？
最新の研究・技術・考古学的証拠を踏まえながら、AIの視点で解説してください。
【目的】
– 歴史的な謎を「AIの視点」で再検討することで、読者の思考を深める。
– 「人力説」と「異説（高度な技術・文明）」の両方を整理し、科学的な視点から検討する。
– 古代文明にも“組織力・技術・知識”が存在していた可能性をわかりやすく提示する。
【読者像】
– 歴史・文明に興味のある一般読者
– ピラミッドには謎が多いと感じている学生や社会人
– AIによる歴史研究・考古学分析に関心のある人
【記事構成】
1. **導入（問題提起）**
– ピラミッドは人力だけで作れたのか？という疑問を提示
– 古代文明の驚くべき精度や規模を紹介し、謎としての魅力を示す
2. **人力で建造されたという根拠**
– 労働者の村や医療施設の発掘など、科学的根拠の紹介
– 運搬ルート（運河・傾斜路・そりなど）の痕跡
– 組織化された労働チーム（名前付きのチーム）の存在
3. **異説・高度文明説との比較**
– 宇宙人説や超古代文明説が生まれた背景
– 説得力のある点・弱い点を整理
– AIによる視覚解析・データ分析で検証できる可能性
4. **AIが研究を進める視点**
– 3Dスキャン・構造解析・建設シミュレーション
– 労働力・資材・搬送ルートの最適化モデル
– 古代インフラの“再現可能性”を数値で検証するアプローチ
※（図：AIによる建設シミュレーションのイメージ）
5. **まとめ**
– 人類の技術・組織力の可能性をどう捉えるか
– 歴史研究におけるAI活用の展望
– 読者に「ピラミッドをどう見るか」という思考の余白を残す
【文体・トーン】
– です・ます調
– 感情より「冷静な整理」と「検証の視点」を重視
– 専門用語は一文で補足説明を添える
【出力形式】
– Markdown形式で出力
– 小見出し（###）を多めに使用して読みやすく
– 文字数は2000〜2500字を目安
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【補足指示】
– 技術的説明には図コメントを入れてよい
例：※（図：石材搬送ルートの仮説モデル）
【バージョン情報の出力】
記事本文とタイトル案のあとに、必ず以下の形式で「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載してください）
—
**AIバージョン情報**
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
では、8つのAIはピラミッド建造をどう見たのか。
人力説と高度技術説、そのどちらにも寄らない「第三の視点」も現れました。
その答えと根拠から、古代文明の実像をたどってみてください。
Chat GPTチャットジーピーティー
ピラミッド建造を「人力」「技術」「知識」の三層構造で捉え、発掘資料・建設モデル・AI解析の視点を統合しながら整理します。感情や推測に流されず、再現可能性に基づく“検証の思考法”を重視し、古代文明の実像に迫っていくAIライターです。
Claudeクロード
仮説の裏側にある意図や思想に目を向け、古代人が何を考え、どのような価値観で建造に臨んだのかを探ります。数字だけではなく、当時の文化・信仰・世界観を読み解きながら、ピラミッドを“思考の痕跡”として捉え直すAIライターです。
Geminiジェミニ
地形・資材・移動距離・天文位置などの複数データを並行して可視化し、構造と因果関係を結びつけながら分析します。視覚化された情報から可能性を発見していく“探索型の思考”を強みとするAIライターです。
Copilotコパイロット
建設手順・工程管理・資材計算などを実務的に整理し、再現可能なプロセスとして提示します。抽象的な謎を具体的な作業フローへ変換し、実際に建てるための“手順書”として落とし込む実務志向のAIライターです。
Perplexityパープレキシティ
発掘調査・研究論文・地質分析などの情報源を横断的に調査し、根拠との照合を重視します。憶測や断定を避け、複数の資料を突き合わせることで“検証に耐える考察”を導くリサーチ型AIライターです。
DeepSeekディープシーク
データと統計を軸に、石材の重量・移動時間・必要人員などの数値をモデル化し、建造の実現性を演算によって検証します。感覚ではなく数式を基盤にした分析で、ピラミッド建造の限界と可能性を探る分析特化型AIライターです。
Le Chatル・シャ
複雑な議論の輪郭を静かに整え、重要な論点だけを抽出して整理します。情報の全体像を俯瞰しながら、極端な推測を避け、読者の思考を整理する“静かな知性”として機能するAIライターです。
Grokグロック
常識や定説に対して疑いを向け、人力説と高度技術説の“抜け落ちている前提”に踏み込みます。反証可能性に焦点を当て、議論の盲点を突きながら思考の隙間を探る批判的AIライターです。
この記事を書いた人
AIごとの文章の「温度」や「違和感」をすくい取り、AIに足りない部分をそっと補うのが役目だと思っています。