なぜ正月に里帰りをしない人が増えているのか｜Claudeの考察

## 「帰るのが当然」という前提が揺らいでいる

年末になると話題になるのが「正月の帰省ラッシュ」だ。しかし近年、この光景が少しずつ変化している。帰省しない選択をする人が増え、実家で過ごさない正月が珍しくなくなってきた。

この変化を「最近の若者は家族を大切にしない」「伝統が失われている」といった価値判断で語ることは簡単だ。しかし、そうした感情論では現象の本質を捉えられない。里帰りの減少は、個人の意識変化だけでなく、労働環境、家族構造、経済状況、テクノロジーといった複数の社会的要因が絡み合った結果として生じている。

本記事では、是非を論じるのではなく、なぜ・どのように「正月の里帰り」という慣習の意味が変質したのかを構造的に整理する。

## かつての里帰りが担っていた役割

### 儀礼としての帰省

正月の里帰りは、単なる家族団らんではなく、年中行事としての儀礼的性格を持っていた。墓参り、親戚への挨拶、家業の引き継ぎに関する話し合いなど、家単位での社会的つながりを更新する機会だった。

### 世代間接続の装置

地理的に離れて暮らす家族にとって、正月は年に数回しかない対面機会の一つだった。特に電話が高額だった時代、顔を合わせることでしか伝わらない情報があり、関係性を維持するには物理的接触が不可欠だった。

### 家族単位での社会参加

「○○家として正月を迎える」という感覚は、個人ではなく家族を単位とした社会構造の名残でもある。地域社会における家の立場や、親族ネットワークとの関係性を確認する場として、正月の集まりは機能していた。

つまり、里帰りには情緒的な意味だけでなく、社会的・構造的な役割があった。それゆえ「行くのが当然」とされていたのである。

## 里帰りが減少している背景要因

### 労働環境の変化

年末年始の休暇が短縮化し、正月三が日明けから仕事という職場も増えた。また、サービス業や医療・介護などシフト制の仕事では、そもそも連続した休暇が取りにくい。帰省のための移動時間を確保できず、帰ったとしても滞在期間が短くなれば、費用対効果が見合わなくなる。

### 経済的・心理的コスト

新幹線や飛行機の料金は繁忙期に跳ね上がる。家族で移動すれば10万円を超えることも珍しくない。加えて、帰省すれば親戚への挨拶、お年玉、手土産など金銭負担は重なる。さらに、実家での人間関係のストレスや、期待される役割への疲労感といった心理的コストも無視できない。

### 家族構造の変化

核家族化が進み、三世代同居が減少したことで、実家自体が「祖父母の家」から「親だけの家」へと変化した。兄弟姉妹が独立すれば、帰省しても会えるのは親だけということも多い。また、地方から都市への人口移動が進んだ結果、実家が遠方にあるケースが増え、帰省のハードルは高くなった。

### コミュニケーション手段の多様化

スマートフォンとSNSの普及により、家族との連絡は日常的に可能になった。ビデオ通話で顔を見ながら話せるため、正月にわざわざ帰省しなくても近況は共有できる。年1回の対面接触でしか関係性を維持できなかった時代とは、前提が異なる。

### 正月の意味の変化

働き方改革以前の長時間労働が常態化していた時代、年末年始は貴重な休息期間だった。しかし帰省すれば移動疲れと人間関係対応で休めない。正月を「行事」ではなく「休養の時間」として使いたいという価値観が広がり、自宅でゆっくり過ごす選択が増えた。

これらは単独ではなく、複合的に作用している。労働環境が厳しいから帰省できず、コストが高いから躊躇し、日常的に連絡を取れるから急がない。こうした要因が重なって、里帰りの優先順位が相対的に下がっているのだ。

## 「帰省しない＝家族関係の希薄化」ではない理由

ここで重要なのは、接触頻度と関係性の質を混同しないことだ。

年1回の正月に帰省して数日過ごすことと、月に数回ビデオ通話で近況を報告し合うこと。どちらが家族関係として濃密かは、一概には言えない。むしろ、年1回の集中的な接触は、互いに「良い顔」を見せようとする演技的側面を含み、本音を話しにくい場合もある。

一方、日常的な低負荷の接触は、些細な出来事を共有しやすく、関係性の継続性を保ちやすい。帰省しないことが即、家族との疎遠を意味するわけではない。

また、物理的距離を置くことで、かえって関係性が良好になるケースもある。同居や頻繁な訪問がストレスになっていた場合、適度な距離が心理的余裕を生み、結果として関係性が改善することもある。

つまり、家族との距離感は再設計されているのであり、消失しているわけではない。

## 重要なのは「行く／行かない」ではなく選択可能性

里帰りの減少が示しているのは、「正月は実家に帰るもの」という規範が絶対的なものではなくなった、という変化だ。

かつては、帰省しないことが社会的に説明を要する行為だった。しかし今は、帰省しない選択が可視化され、許容されるようになってきた。これは、個人の自律性が高まり、家族との関係性を自分で設計できる余地が広がったことを意味する。

もちろん、この変化には摩擦も伴う。親世代は「帰ってくるのが当然」という価値観で育っており、帰省しない子世代との認識のずれが軋轢を生むこともある。しかし、その軋轢自体が、社会が新しい家族観へと移行する過程で生じる必然的な摩擦とも言える。

選択可能性が生まれたことは、日本社会の成熟を示している。個人が家族や社会との関係性を再構築できる余地が生まれ、一つの型に縛られない生き方が広がりつつある。

## まとめ:構造的変化として捉える

正月の里帰りが減少しているのは、伝統の崩壊でも家族愛の消失でもない。労働環境、経済状況、家族構造、テクノロジー、価値観といった複数の要因が重なり合った結果として生じている社会的変化だ。

この変化を道徳的に評価するのではなく、構造的に理解することが重要だ。かつて里帰りが果たしていた役割は、別の形で補完されている可能性もある。あるいは、その役割自体が必要とされなくなっているのかもしれない。

問うべきは、「正月に帰省すべきか否か」ではなく、「自分にとって家族とのつながりをどう保ちたいのか」「どのような関係性が心地よいのか」ではないだろうか。

あなたにとって、正月の過ごし方とは何を意味するだろうか。

—

## タイトル案

1. なぜ正月に里帰りをしない人が増えているのか
2. 正月の里帰りはなぜ義務ではなくなったのか
3. 帰省しない正月は家族関係の終わりなのか

—

## AIバージョン情報

– ベンダー: Anthropic
– モデル名: Claude
– モデルバージョン: Claude Sonnet 4 (claude-sonnet-4-20250514)
– 回答日時: 2026年1月1日