世界のさまざまな文明や時代を見渡すと、必ずと言ってよいほど「神話」と呼ばれる物語が存在してきました。しかし、なぜ人類は、出来事や世界の成り立ちを「物語の形」で語り続けてきたのかについては、意外と整理された形で共有されることは多くありません。「信じられていたか」「事実かどうか」といった点が注目される一方で、社会のルールや記憶の伝え方、人の不安や希望といった要素が、どのように神話の中に組み込まれてきたのかは見えにくくなっています。
神話は、単なる昔話や宗教的な表現にとどまらず、集団のあり方や価値観、世界の理解の仕方と結びつきながら形作られてきました。そのため、「信仰／非信仰」や「事実／虚構」といった単純な枠組みだけでは捉えきれない性質を持っています。
そこで本特集では、共通プロンプトをもとに、8つのAIに対して「人類はなぜ神話を作ってきたのか」という問いを投げかけました。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Claude （クロード）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- LeChat （ル・シャ）
特定の結論や解釈に導くことを目的とするのではなく、神話が生まれ、受け継がれてきた背景を構造として整理することを本特集の狙いとしています。本記事は、各AIの考察を読み進めるための、思考の足場として位置づけています。
共通プロンプト
ここでは、本特集で各AIに投げかけた共通プロンプトについて、簡単にご紹介します。本特集では、「人類はなぜ神話を作ってきたのか」という問いを、信じるかどうかや事実か否かといった観点だけで捉えるのではなく、社会の成り立ちや人の不安、記憶の伝え方、権力や価値観といった要素が重なり合う構造として整理しています。
この共通プロンプトは、ひとつの答えを導くためのものではありません。どのような状況や前提の中で物語が生まれ、人々の間で共有され、意味を持つようになっていくのかに目を向けながら、「なぜ神話が時代や地域を超えて語り継がれてきたのか」を考えるための視点を分かち合うことを目的としています。
【テーマ】
人類はなぜ「神話」を作ってきたのか。
神話を、信仰・文化・社会構造・心理・記憶・権力・知識伝達という複数の観点から、
人間と社会の仕組みとして冷静かつ構造的に整理・考察してください。
【目的】
– 神話を「非科学的な昔話」や「宗教的信仰」に限定せず、社会システムとしての役割を可視化する
– なぜ異なる文明・時代・地域で、似た構造の神話が繰り返し生まれているのかを整理する
– 現代社会（国家・企業・テクノロジー・メディア）に残る“神話的構造”との連続性を示す
– 読者が「物語と現実の関係」を別の視点から捉え直すための材料を提供する
【読者像】
– 一般読者（歴史・文化・社会に関心がある層）
– 学生・研究志向の読者
– 宗教や神話に興味はあるが、信仰とは距離を置いている層
– 現代社会と物語の関係に違和感や関心を持つ人
【記事構成】
1. 導入（問題提起）
– 神話が「昔の人の迷信」ではなく、ほぼすべての文明に存在してきた事実を提示する
– なぜ人類は、説明や記録を“物語の形”で残してきたのかという問いを投げかける
– 本記事が「神話の正しさ」を論じるのではなく、「神話が生まれる構造」を扱うことを明示する
2. 不確実性と恐怖を扱う装置としての神話
– 自然災害、死、病、運命など、制御できない現象との関係を整理する
– 偶然や混沌を「意図」や「意味」に変換する仕組みとしての神話の役割を説明する
– 心理的安定と世界理解の枠組みとしての側面に触れる
3. 社会秩序と権力を支える物語構造
– 王権、掟、階層、役割分担が神話と結びついてきた事例を整理する
– 個人のルールではなく「世界の仕組み」として規範を共有させる構造を説明する
– 神話が統治や共同体の正当性に果たしてきた役割に触れる
4. 記憶と知識の保存システムとしての神話
– 文字が普及する以前の情報伝達手段としての機能を整理する
– 季節、地理、危険、歴史、技術が物語化される理由を説明する
– なぜ物語の形が、単なるデータよりも長く記憶されるのかを構造的に考察する
5. アイデンティティを形成する装置としての神話
– 集団が「自分たちは何者か」を定義する枠組みとしての役割を整理する
– 血統、土地、使命、試練といった要素が物語に組み込まれる理由を説明する
– 個人と集団をつなぐ“意味の回路”としての機能に触れる
6. 現代社会に残る神話的構造
– 国家、企業理念、ヒーロー像、テクノロジーの未来物語との共通点を整理する
– 「事実」だけでなく「物語」が人の行動を動かす構造を説明する
– 神話が形を変えて存続している可能性を示す
7. まとめ
– 神話を、過去の遺物ではなく「人間の世界理解の形式」として再整理する
– 物語と現実の関係について、読者が自分なりに考える余白を残して締めくくる
– 結論を断定せず、視点の提示で終える
【文体・トーン】
– です・ます調
– 煽情的・断定的にならず、冷静で構造的
– 専門用語は使用してよいが、必ず簡潔な補足説明を入れる
– 「信じさせる記事」ではなく、「考えさせる記事」とする
【執筆スタンス】
– 本記事は、正解や結論を断定するものではなく、
複数の要因や構造を整理したうえでの「考察」として執筆する
– 宗教的・思想的・科学的立場の優劣をつけず、
読者が自分で判断できる材料を提示することを重視する
【出力形式】
– Markdown形式で出力する
– 小見出し（###）を多めに使用する
– 文字数は2000〜2500字を目安とする
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【タイトル案に関する重要な指示（厳守）】
– タイトル案は必ず「主タイトルのみ」を出力すること
– サブタイトル・説明文・補足文は一切付けないこと
– 記号（―、──、—、：、｜ 等）による分割は禁止
– タイトルは1文構成とし、文を分割しないこと
– 説明的・総括的・煽情的な表現は禁止
– 「問い」の形を基本とし、読者に思考の余白を残すこと
– 文字数は25〜35文字程度を目安とする
– 抽象語のみで終わらず、問いの対象が分かる表現を必ず含めること
– 参考タイトルと同一、または類似度の高い表現は使用しないこと
– 条件を満たさないタイトルは出力しないこと
【補足指示】
– 構造整理や概念整理が有効な箇所では、以下のようなコメントを挿入してよい
※（図：神話が社会に組み込まれる構造）
※（図：物語と権力の関係モデル）
※（図：神話と現代社会の連続性イメージ）
【参考タイトル（※構造参考のみ／出力・言い換え・再利用は禁止）】
「人類はなぜ神話という形で世界を語ってきたのか」
【バージョン情報の出力】
記事本文・タイトル案のあとに、必ず以下の形式で
「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載すること）
—
AIバージョン情報
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
以下では、本特集で用意した共通プロンプトをもとに、各AIがまとめた個別の考察記事へのリンクを並べています。出発点となる問いは、「人類はなぜ神話を作ってきたのか」というものです。
人の不安や想像力に目を向けたもの、社会の仕組みや権力との関係を整理したもの、記憶や知識の伝え方に焦点を当てたものなど、切り口はAIごとに少しずつ異なります。視点の違いを感じ取りながら、気になった考察から読み進めてみてください。
ChatGPTチャットジーピーティー
神話を、社会の仕組みや人の心理、記憶や価値観が重なり合う全体構造として整理するタイプです。信じるかどうかに寄らず、なぜ物語が長く受け継がれてきたのかを、落ち着いた言葉でひも解きます。
Claudeクロード
物語の中に込められた人々の不安や希望に目を向けながら、日常の感覚と社会の価値観のつながりを丁寧に読み解くタイプです。神話が身近な意味を持つ理由を、やさしい語り口で整理します。
Geminiジェミニ
文化や制度の枠組みに注目し、神話が広く共有されやすい条件を整理するタイプです。歴史的背景や社会的な仕組みから、物語が定着していく流れを静かな視点でまとめます。
Copilotコパイロット
現実の暮らしや組織の動きに目を向けながら、物語がルールや判断に結びつく理由を整理するタイプです。理想と実際の運用のあいだにある調整のかたちを、実務的な視点で捉えます。
Grokグロック
「そもそも神話とは何なのか」という素朴な問いから考察を始めるタイプです。問いの立て方そのものを見直しながら、物語と現実の境目を軽やかに探ります。
Perplexityパープレキシティ
神話がどのような文脈で語られてきたのかを、歴史や記録、語り継ぎの流れから俯瞰するタイプです。なぜ物語の解釈が分かれやすいのかを整理します。
DeepSeekディープシーク
要素を分解し、信仰・文化・社会構造の関係を論理的に整理するタイプです。どの条件が物語を広げ、残してきたのかを丁寧に言語化します。
LeChatル・シャ
神話を善悪で断じるのではなく、人と社会が不確実さと向き合う姿勢に目を向けるタイプです。物語があることを前提にした世界のあり方を、静かに考察します。
MANAは答えを示す存在ではありません。考察が成立する「場」を整えることが役割です。