終身雇用の崩壊は段階的だったのか｜Claudeの考察

## 「終わった」と言われ続ける制度の謎

「終身雇用はもう終わった」――この言葉は、1990年代から繰り返し語られてきました。しかし2026年の現在でも、新卒一括採用は続き、大企業では長期勤続者が珍しくありません。では、終身雇用は本当に「崩壊」したのでしょうか。それとも、まだ「残っている」のでしょうか。

この問いが難しいのは、終身雇用が単一の制度ではなく、複数の要素が重なり合った「慣行の集合体」だったからです。制度・企業行動・社会意識という異なる層が、それぞれ異なるタイミングで変化したため、「崩壊」の時期を一つに特定することはできません。本記事では、この構造的な変化を段階的に整理し、「崩壊とは何を意味するのか」を冷静に考察します。

## 終身雇用とは何だったのか――慣行としての性質

終身雇用は、法律で定められた制度ではありませんでした。高度経済成長期に形成された「企業と従業員の暗黙の契約」であり、その実態は「新卒で入社した正社員を定年まで雇用し続ける企業慣行」です。年功序列・企業別組合とセットで「日本型雇用」を構成していました。

この慣行が成立していた背景には、いくつかの前提条件がありました。企業側には「継続的な経済成長による人件費負担能力」があり、従業員側には「転職市場の未発達による企業への依存」がありました。両者の利害が一致していたからこそ、法制度なしでも長期雇用が維持されていたのです。

※（図：終身雇用を支えていた前提条件――経済成長/企業の人材投資/転職市場の未発達/年功賃金との連動）

## 実質的な転換点はどこにあったのか

### バブル崩壊と企業行動の変化

1990年代のバブル崩壊は、終身雇用を支えていた前提条件を根底から揺るがしました。企業は人件費削減を迫られ、希望退職・早期退職の募集が相次ぎました。この時点で「定年まで雇用する」という暗黙の約束は、少なくとも一部の企業では実質的に破棄されました。

しかし、より構造的な変化は「非正規雇用の拡大」にありました。1990年代後半から2000年代にかけて、派遣法の規制緩和が進み、企業は正社員を増やさずに労働力を確保する手段を得ました。これは「終身雇用の対象者を限定する」という選別の始まりでした。

### リーマンショックと「守られる層」の縮小

2008年のリーマンショックは、さらに明確な分岐点となりました。派遣切り・内定取り消しが社会問題化し、「雇用の調整弁」としての非正規労働者の存在が可視化されました。一方で、正社員であっても「成果を出せない者は守られない」という意識が、企業側にも個人側にも浸透し始めました。

この段階で、終身雇用は「全正社員に適用される慣行」から「限られた層にのみ適用される例外的な待遇」へと変質していきました。

## なぜ「終身雇用はまだ残っている」ように見えるのか

### 新卒一括採用というイメージ装置

現在も新卒一括採用は続いており、大企業では「入社すれば安定」というイメージが完全には消えていません。しかしこれは、終身雇用の「外観」が残っているに過ぎません。採用時点では長期雇用を前提としているように見えても、実際には入社後の評価・配置転換・選別が強化されており、「条件付きの雇用」へと性質が変わっています。

### 一部の層に残る制度が全体像を覆い隠す

大企業の総合職や、特定の技能を持つ人材には、依然として長期雇用の慣行が残っています。しかしこれは労働市場全体の一部に過ぎず、非正規雇用者や中小企業勤務者には当てはまりません。この「一部の残存」が、あたかも終身雇用が継続しているかのような錯覚を生んでいます。

※（図：制度と意識のズレ――制度上は崩壊/企業行動は選別型へ/社会意識は残存イメージ）

## 現在の終身雇用は何が変質したのか

### 「守られる前提」から「条件付き・選別型」へ

かつての終身雇用は、「一度入社すれば守られる」という双方向の信頼関係でした。しかし現在は、「成果を出し続ければ雇用する」という条件付きの関係へと変化しています。企業は人材の選別を強化し、個人はキャリア形成の責任を負うようになりました。

この変化の本質は、「リスクの所在が企業から個人へ移った」ことにあります。雇用調整のリスク、スキル陳腐化のリスク、市場価値低下のリスクは、かつては企業が吸収していましたが、今は個人が引き受けることを求められています。

### 企業と個人の関係性の再定義

終身雇用の前提は、「企業が人を育て、人が企業に忠誠を尽くす」という相互依存関係でした。しかし現在は、「企業は即戦力を求め、個人は市場価値を高める」という対等な交換関係へと変わりつつあります。この変化は、雇用を「所属」から「契約」へと再定義するものです。

## 終身雇用は「前提でなくなった制度」である

終身雇用は、完全に消滅したわけではありません。しかし、「入社すれば定年まで守られる」という前提は、もはや成立していません。それは段階的に、そして静かに、「あれば幸運な例外」へと変質してきました。

この変化を理解することは、「終身雇用に依存しない働き方」を考える出発点となります。自分のキャリアは企業が保証してくれるものではなく、自ら設計し更新し続けるものである――この認識が、現代の雇用構造を生きる上での基盤となるでしょう。

終身雇用の「崩壊」とは、制度の消滅ではなく、前提の変化です。その変化の意味を正確に捉えることで、私たちは自分の働き方を、より主体的に選択できるようになるはずです。

—

## タイトル案

1. 終身雇用の崩壊は段階的だったのか
2. 終身雇用はいつから条件付きになったのか
3. 終身雇用が前提でなくなった転換点はどこか

—

## AIバージョン情報
– ベンダー: Anthropic
– モデル名: Claude
– モデルバージョン: claude-sonnet-4-5-20250929
– 回答日時: 2026年1月9日