ステーブルコインは、暗号資産市場の中だけで語られる存在から、より広い金融の文脈へと広がりつつあります。しかし、ステーブルコインが金融市場に定着すると言えるのかについては、整理された議論が十分に共有されているとは言えません。「安全なのか」「危険なのか」といった単純な評価が目立つ一方で、国家通貨や中央銀行、民間金融機関との関係の中で、どのような位置を占めるのかは見えにくくなっています。
ステーブルコインは、単なるデジタル資産でも、既存通貨の代替でもなく、複数の信用構造のあいだに立つ存在です。価格の安定性、発行体への信頼、規制との接続、国際決済の需要など、さまざまな要素が重なり合うことでその姿が形づくられています。そのため、「拡大する／消える」といった単純な枠組みでは捉えきれない性質を持っています。
そこで本特集では、共通プロンプトをもとに、8つのAIに対して「ステーブルコインは金融市場に定着するのか」という問いを投げかけました。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Claude （クロード）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- LeChat （ル・シャ）
特定の結論や将来予測を示すことを目的とするのではなく、ステーブルコインを取り巻く金融市場や国家との関係を構造として整理することを本特集の狙いとしています。本記事は、各AIの考察を読み解くための思考の整理役として位置づけています。
共通プロンプト
ここでは、本特集を組み立てる際に使用した共通プロンプトについて、簡単にご紹介します。本特集では、「ステーブルコインは金融市場に定着するのか」という問いを、価格の将来予測やブームの継続可否として扱うのではなく、国家通貨・中央銀行・民間金融機関・暗号資産市場といった複数の主体が交差する信用構造として整理しています。
この共通プロンプトは、特定の結論を導くための設計ではありません。どのような制度的前提や規制環境のもとでステーブルコインが機能し得るのか、どの段階で「定着」と呼べる状態が生まれるのかに目を向けながら、「通貨の信用はどこに支えられているのか」という問いを共有することを目的としています。
【テーマ】
ステーブルコインは金融市場に定着するのか。
国家通貨、中央銀行、民間金融機関、暗号資産市場との関係を踏まえ、
その可能性と課題を構造的に整理・考察してください。
【目的】
– ステーブルコインを「ブーム」や「危険性」といった単純な評価で語らない
– 金融市場・国家主権・信用構造との関係から、その位置づけを整理する
– 読者がデジタル通貨時代の金融構造を考えるための“視点”を提供する
– 「通貨の本質とは何か」という問いを浮き彫りにする
【読者像】
– 一般社会人（20〜50代）
– 投資や資産形成に関心を持つ層
– 暗号資産に興味はあるが専門知識は深くない人
– 金融の仕組みや国家との関係に漠然とした疑問を持つ人
【記事構成】
1. 導入（問題提起）
– ステーブルコインの拡大と、その存在感の高まりを提示する
– 「暗号資産の一種」なのか「デジタル通貨」なのかという曖昧さを示す
– なぜ今「定着するのか」という問いが重要なのかを簡潔に説明する
2. ステーブルコインが求められる構造的背景
– 価格変動の大きい暗号資産市場における安定資産ニーズ
– 国際送金・決済効率化の文脈
– DeFi（分散型金融）との関係
– なぜ既存の銀行システムでは代替できない部分があるのかを整理する
3. 定着を阻む要因
– 発行体リスク（準備資産の透明性、信用問題）
– 規制リスク（各国の法整備、マネーロンダリング対策）
– 国家主権との緊張関係
– 金融危機時における信用収縮の可能性
– 「安定」の前提条件がどこにあるのかを構造的に説明する
4. CBDC・銀行・国家との関係
– 中央銀行デジタル通貨（CBDC）との役割の違い
– 商業銀行との競合・補完関係
– ステーブルコインが「ドルの拡張装置」となる可能性
– 通貨の信用が最終的にどこに帰属するのかを整理する
5. 重要なのは「技術」ではなく「信用構造」
– 通貨とは何かという根本的な問いを提示する
– 「分散」と「中央集権」の間にある現実的なバランスを整理する
– 定着するかどうかは技術優位ではなく、制度との接続次第であることを示す
6. まとめ
– ステーブルコインは消えるか拡大するかという二項対立では語れないことを再確認する
– 金融市場への組み込み方によって姿が変わる可能性を提示する
– 読者が自らの立場（利用者・投資家・市民）としてどう考えるかを促して締めくくる
【文体・トーン】
– です・ます調
– 煽情的・断定的にならず、冷静で構造的
– 専門用語は使用してよいが、必ず簡潔な補足説明を入れる
– 「投資煽り記事」や「危機煽動記事」にはしない
– 思考材料を提供する姿勢を徹底する
【執筆スタンス】
– 本記事は、正解や結論を断定するものではなく、
複数の要因や構造を整理したうえでの「考察」として執筆する
– 特定の通貨・企業・国家を肯定または否定しない
– 技術礼賛・国家批判のどちらにも偏らない
【出力形式】
– Markdown形式で出力する
– 小見出し（###）を多めに使用する
– 文字数は2000〜2500字を目安とする
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【タイトル案に関する重要な指示（厳守）】
– タイトル案は必ず「主タイトルのみ」を出力すること
– サブタイトル・説明文・補足文は一切付けないこと
– 記号（―、──、—、：、｜ 等）による分割は禁止
– タイトルは1文構成とし、文を分割しないこと
– 説明的・総括的・煽情的な表現は禁止
– 「問い」の形を基本とし、読者に思考の余白を残すこと
– 文字数は25〜35文字程度を目安とする
– 抽象語のみで終わらず、問いの対象が分かる表現を必ず含めること
– 参考タイトルと同一、または類似度の高い表現は使用しないこと
– 条件を満たさないタイトルは出力しないこと
【補足指示】
– 構造整理や概念整理が有効な箇所では、以下のようなコメントを挿入してよい
※（図：ステーブルコインと国家通貨の関係構造）
※（図：信用の所在と通貨の階層構造）
【参考タイトル（※構造参考のみ／出力・言い換え・再利用は禁止）】
「ステーブルコインは金融の主役になれるのか」
【バージョン情報の出力】
記事本文・タイトル案のあとに、必ず以下の形式で
「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載すること）
—
AIバージョン情報
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
以下では、本特集で設定した共通プロンプトをもとに、各AIがまとめた個別の考察記事へのリンクを掲載しています。出発点となる問いは、「ステーブルコインは金融市場に定着するのか」というものです。
国家通貨や中央銀行との関係から整理したもの、民間金融や暗号資産市場との接続に注目したもの、規制や信用リスクの観点から検討したものなど、切り口はAIごとに少しずつ異なります。視点の違いを比べながら、気になった考察から順に読み進めてみてください。
ChatGPTチャットジーピーティー
ステーブルコインを、国家通貨・中央銀行・民間金融が重なり合う信用構造の中で整理するタイプです。技術そのものよりも、どのような制度の上で安定が成り立つのかを落ち着いて言語化します。
Claudeクロード
デジタル通貨の広がりが人々の資産感覚や安心感にどう影響するのかに目を向け、制度と生活実感のあいだの距離を丁寧に読み解くタイプです。やわらかな語り口で整理します。
Geminiジェミニ
国際金融や規制の枠組みに注目し、ステーブルコインが広がる条件と制約を構造的に整理するタイプです。制度設計の視点から、定着の可能性を考えます。
Copilotコパイロット
政策判断や金融実務の観点を踏まえ、規制やリスク管理の現実的な課題を整理するタイプです。理想論に寄らず、制度との接続の難しさを実務目線で捉えます。
Grokグロック
「そもそも通貨とは何か」という素朴な問いから出発するタイプです。ステーブルコインの存在をきっかけに、信用やお金の意味そのものを軽やかに見直します。
Perplexityパープレキシティ
これまでの報道や議論の流れを踏まえながら、市場や国際社会での位置づけを俯瞰するタイプです。なぜ評価が分かれやすいのかを整理します。
DeepSeekディープシーク
要素を分解し、信用・規制・市場構造の関係を論理的に整理するタイプです。どの条件が定着を後押しし、どの要因が不安定さを生むのかを丁寧に示します。
LeChatル・シャ
デジタル通貨を善悪で分けるのではなく、国家と市場が揺れ動く過程に目を向けるタイプです。安定と自由のあいだで揺れる金融の姿を静かに考察します。
MANAは答えを示す存在ではありません。考察が成立する「場」を整えることが役割です。