デジタル通貨で銀行は不要になるのか｜DeepSeekの考察

## はじめに：「銀行不要論」の背景にあるもの

「デジタル通貨や分散型金融（DeFi）が発展すれば、銀行は不要になるのではないか」。この問いを耳にする機会が増えてきました。暗号資産の普及、中央銀行デジタル貨幣（CBDC）の検討、スマートコントラクトによる自動化された金融サービス──こうした動きは、私たちが当たり前のように利用してきた銀行の存在意義に疑問を投げかけています。

しかし、この問題を「銀行は消える／消えない」という二項対立で捉えるのは早計です。むしろ、銀行が担ってきた「金融機能」がどのように分解・再編されていくのか、という構造的な視点が重要になります。本記事では、銀行の機能を整理した上で、DeFiが代替しつつある領域と、そうでない領域を冷静に見ていきます。

## 銀行が担ってきた5つの機能

銀行とは単なる「お金の保管庫」ではありません。歴史的に見ると、銀行は以下のような複合的な機能を果たしてきました。

**1. 決済機能**
給与の受け取り、公共料金の支払い、商品の代金決済など、経済活動に不可欠な資金移動のインフラです。

**2. 預金の保管・運用**
個人や企業の余剰資金を預かり、必要に応じて引き出せるようにする役割です。

**3. 融資（与信）機能**
預かった資金を元手に、企業や個人に資金を貸し出します。このとき銀行は、借り手の信用力を評価する「与信審査」を行います。

**4. 信用創造**
預金の一部を貸し出すことで、預金総額が元の預金額よりも大きくなる現象です。銀行だけが持つ特殊な機能と言えます。

**5. リスク管理・期間変換**
短期の預金を長期の融資に振り替える「期間変換」や、貸し倒れリスクの分散など、金融システム全体の安定に寄与しています。

※（図：銀行の主要機能の分解構造）

さらに、銀行は国家や中央銀行と密接に連携し、預金保険制度や監督規制の枠組みの中で運営されています。この制度的なバックアップが、私たちの金融システムへの信頼を支えている点も見逃せません。

## DeFiが代替しつつある機能

DeFi（分散型金融）は、ブロックチェーン技術を活用し、中央管理者を介さずに金融取引を可能にする仕組みです。具体的には、以下のような領域で銀行機能の代替が進んでいます。

**分散型取引所（DEX）**
ユーザー同士が直接、暗号資産を交換できるプラットフォームです。銀行や証券会社のような仲介者を必要としません。

**レンディング（貸借）サービス**
スマートコントラクトを通じて、暗号資産を担保にした貸し借りが自動で実行されます。与信審査はなく、担保の価値だけで取引が成立します。

**ステーブルコイン**
価格が安定するように設計された暗号資産で、ドルなど法定通貨に連動しています。決済手段としての利用が広がりつつあります。

これらのサービスは、銀行口座を持たない人でもスマートフォンとインターネット接続があれば利用できる点が特徴です。すでに、送金・両替・貸借といった一部の金融機能は、銀行を通さなくても実行可能になりつつあります。

※（図：銀行機能とDeFi機能の比較構造）

## それでも代替が難しい領域

一方で、DeFiが簡単には代替できない銀行の機能もあります。

**信用創造の仕組み**
銀行が預金の一部を貸し出すことで経済全体の資金量を増やす「信用創造」は、DeFiにはない機能です。DeFiでは、預けられた資産は基本的にそのまま保管されるか、貸し出されてもその範囲内での取引にとどまります。

**法制度との接続**
銀行は、預金保険制度によって預金者を保護しています。万が一銀行が破綻しても、一定額までは保護されます。DeFiにはそのようなセーフティネットがなく、ハッキングやプロジェクトの失敗による損失は自己責任となります。

**金融システムの安定化機能**
金融危機時、中央銀行は銀行を通じて市場に流動性を供給します。DeFiには、このような「最後の貸し手」機能が存在しません。

**与信能力**
DeFiは担保価値に基づく貸付が中心で、事業者の将来性や返済能力を評価する「信用貸し」は苦手です。中小企業への融資など、担保のない貸付には銀行の与信能力が不可欠です。

また、DeFi自体のリスクとして、価格変動の激しさ、スマートコントラクトの脆弱性を突いたハッキング、規制環境の不確実性なども指摘されています。

## 銀行は消えるのか、それとも変わるのか

以上の整理を踏まえると、銀行の未来は「消滅か存続か」という単純な図式では捉えきれません。考えられるシナリオとしては、以下のようなものがあります。

**機能ごとの分解・再編**
決済や単純な貸借はDeFiに移行し、与信や信用創造など制度に支えられた機能は銀行に残るなど、機能ごとに住み分けが進む可能性があります。

**ハイブリッド化**
既存の銀行がブロックチェーン技術を活用し、効率化を図る動きも進んでいます。伝統的金融と分散型金融の境界は曖昧になっていくでしょう。

**CBDCの登場**
中央銀行デジタル貨幣が導入されれば、銀行を介さない直接的な決済手段が生まれます。しかし、CBDCの設計次第では、銀行がその流通窓口となる可能性もあります。

**規制の変化**
DeFiに対する規制が整備されれば、現在はグレーゾーンとされている領域が明確化され、新たな金融システムの形が見えてくるでしょう。

※（図：中央集権型金融と分散型金融の役割分担イメージ）

## まとめ：問われているのは「信用と責任」のあり方

「銀行は不要になるのか」という問いの本質は、金融における「信用」と「責任」を誰がどのように担うのか、という問題に収束します。

分散型技術は、中央管理者への信頼に代わる仕組みとして「コードへの信頼」を提示しました。しかし、金融システムには、技術では代替できない制度的な安定性や、最終的な責任主体の存在が不可欠であることも事実です。

私たち一人ひとりにとって重要なのは、銀行とDeFiのどちらが優れているかではなく、それぞれの特徴とリスクを理解した上で、自分の資産管理や金融リテラシーをどう高めていくかという視点でしょう。技術の進化と制度の変化を見守りながら、自ら考え判断する姿勢が、これまで以上に求められています。

—

**タイトル案**
– デジタル通貨で銀行は不要になるのか
– 銀行の役割はどう変わるのか
– 金融の未来、誰が信用を担うのか

—
AIバージョン情報
– ベンダー: DeepSeek
– モデル名: DeepSeek Chat
– モデルバージョン: 不明
– 回答日時: 2026年2月23日