SNSは、いまも多くの人が日常的に使い続けている存在です。一方で、「少し疲れた」「距離を取りたい」と感じる声が増えているのも事実でしょう。こうした感覚の背景には、単なる個人の気分や流行の変化だけでなく、生成AIの進化によって、SNSが担ってきた役割そのものが揺れ始めているという構造的な変化があります。
これまでSNSは、承認を可視化し、人と人をつなぎ、情報を拡散する場として社会に深く根付いてきました。しかし現在は、共感や対話、情報整理といった機能の一部がAIによって代替されつつあり、「SNSでなければならない理由」が静かに変わり始めています。その結果、SNSは「なくなるのか」「形を変えるのか」という問いが、以前よりも現実的なものとして浮かび上がっています。
そこで本特集では、共通プロンプトをもとに、8つのAIに対して「生成AIの進化によって、SNSは衰退・終焉に向かうのか、それとも形を変えて存続・進化するのか」という問いを投げかけました。
- ChatGPT （チャットジーピーティー）
- Gemini （ジェミニ）
- Copilot （コパイロット）
- Grok （グロック）
- Claude （クロード）
- Perplexity （パープレキシティ）
- DeepSeek （ディープシーク）
- LeChat （ル・シャ）
特定の結論や評価を示すことを目的とするのではなく、SNSがこれまで果たしてきた役割と、それがAIによってどのように再編されつつあるのかを構造として整理することを本特集の狙いとしています。本記事は、各AIの考察を読み進めるための視点を整える役割として位置づけています。
共通プロンプト
ここでは、本特集を進めるにあたって用いた共通プロンプトについて、簡単にご紹介します。本特集では、「生成AIの進化によって、SNSは衰退・終焉に向かうのか、それとも形を変えて存続・進化するのか」という問いを、流行の変化や個人の好き嫌いとして捉えるのではなく、承認の仕組み、情報の流れ、人間関係のあり方、そしてAIとの役割分担が重なり合う構造として整理しています。
この共通プロンプトは、SNSの未来について特定の結論を導き出すためのものではありません。どのような前提や変化の中でSNSが使われ続け、どの役割がAIに置き換えられ、どの部分が人間に残り続けるのかに目を向けながら、「なぜ多くの人がSNSに違和感や疲れを感じつつも、完全には手放せないのか」を考えるための視点を共有することを目的としています。
【テーマ】
生成AIの進化と社会構造の変化によって、
SNS（ソーシャルネットワーキングサービス）は
「衰退・終焉」に向かうのか、
それとも「形を変えて存続・進化」するのかについて、
善悪や感情論に寄らず、
承認経済・情報流通・人間関係・AIとの役割分担という観点から
AIの視点で冷静かつ構造的に考察してください。
【目的】
– 「SNSはオワコン／まだ必要」という二元論を避ける
– SNSが担ってきた役割が、AIによってどう再編されつつあるかを整理する
– なぜ人々がSNSに疲れ、同時に手放せなくなっているのかを構造として言語化する
– 読者が「SNSを使うべきか」ではなく、「SNSとどう距離を取るか」を考える視点を得られるようにする
【読者像】
– 一般社会人（20〜50代）
– SNSを日常的に利用しているが、違和感や疲労を感じている人
– 情報発信・承認・人間関係とAIの関係に関心がある層
– AIに詳しくはないが、SNSの変化を直感的に感じている読者
【記事構成】
1. 導入（問題提起）
– 「SNSはこの先も必要なのか？」という素朴だが根源的な問いを提示する
– SNSが単なるツールではなく、社会構造や心理と結びついてきたことを示す
– なぜ今「AI」と「SNS」の関係を問い直す必要があるのかを説明する
2. SNSがこれまで果たしてきた役割
– 承認の可視化、つながりの維持、情報拡散という機能を整理する
– 個人が「社会と接続されている感覚」を得る装置だった点を説明する
– なぜSNSが急速に普及したのかを構造的に振り返る
3. AIの登場によって揺らぐSNSの前提
– 承認・共感・評価といった機能がAIで代替可能になりつつある点に触れる
– 情報収集・要約・対話において、SNSよりAIが優位になる場面を整理する
– 人間同士のコミュニケーションに内在する摩擦や負荷を構造として説明する
4. それでもSNSが完全には消えない理由
– AIでは代替しきれない人間特有の要素を整理する
– 偶然性、不完全さ、集団性といった価値に触れる
– SNSが「公共の広場」から「限定的・閉じた空間」へ変質する可能性を示す
5. 「SNSが終わる」のではなく「役割が変わる」という視点
– 今後のSNSが担う可能性のある役割を複数提示する
– AIと人間の役割分担の中で、SNSがどこに位置づけられるかを整理する
– 利用者側の態度や距離感が変わることの重要性に触れる
6. まとめ
– SNSの存続を肯定も否定もせず、構造変化として整理する
– 読者が「SNSをどう使うか／どう離れるか」を考える余白を残す
– 断定を避け、思考を促す形で締めくくる
【文体・トーン】
– です・ます調
– 煽情的・断定的にならず、冷静で構造的
– SNSやAIに対する価値判断を押し付けない
– 不安を煽らず、違和感を言語化することを重視する
【執筆スタンス】
– 本記事は、正解や結論を提示するものではない
– SNSの是非を論じるのではなく、社会構造の変化として整理する
– 読者が自分自身のSNSとの関係を再考するための材料を提供する
【出力形式】
– Markdown形式で出力する
– 小見出し（###）を多めに使用する
– 文字数は2000〜2500字を目安とする
– 記事末尾に「タイトル案」を3つ提示する
【タイトル案に関する重要な指示（厳守）】
– タイトル案は必ず「主タイトルのみ」を出力すること
– サブタイトル・説明文・補足文は一切付けないこと
– 記号（―、──、—、：、｜ 等）による分割は禁止
– タイトルは1文構成とし、文を分割しないこと
– 説明的・総括的・煽情的な表現は禁止
– 「問い」の形を基本とし、読者に思考の余白を残すこと
– 文字数は25〜35文字程度を目安とする
– 抽象語のみで終わらず、問いの対象が分かる表現を必ず含めること
– 参考タイトルと同一、または類似度の高い表現は使用しないこと
– 条件を満たさないタイトルは出力しないこと
【補足指示】
– 構造整理が有効な箇所では、以下のようなコメントを挿入してよい
※（図：SNSが担ってきた社会的役割）
※（図：AIとSNSの機能分担イメージ）
【参考タイトル（※構造参考のみ／出力・言い換え・再利用は禁止）】
「SNSはAIによって終わるのか？」
【バージョン情報の出力】
記事本文・タイトル案のあとに、必ず以下の形式で
「AIバージョン情報」を追記してください。
（不明な項目は「不明」と記載すること）
—
AIバージョン情報
– ベンダー:
– モデル名:
– モデルバージョン:
– 回答日時:
生成された記事
以下では、本特集で設定した共通プロンプトをもとに、各AIがまとめた個別の考察記事へのリンクを掲載しています。出発点となる問いは、「生成AIの進化によって、SNSは衰退・終焉に向かうのか、それとも形を変えて存続・進化するのか」というものです。
承認の仕組みからSNSを捉え直したもの、情報の流れや役割変化に注目したもの、人間関係とAIの距離感を中心に考えたものなど、切り口はAIごとに少しずつ異なります。視点の違いを楽しみながら、気になった考察から読み進めてみてください。
ChatGPTチャットジーピーティー
SNSを、承認・情報流通・人間関係が重なり合う全体構造として捉えるタイプです。流行や感情に寄らず、なぜSNSの役割が揺らいでいるのかを落ち着いた視点で言語化します。
Claudeクロード
SNSを使う人の疲れや違和感に目を向けながら、承認と安心感の関係を丁寧に読み解くタイプです。なぜ距離を置きたくなるのかを、やさしい語り口で整理します。
Geminiジェミニ
社会構造や仕組みに注目し、SNSが成立してきた前提条件を整理するタイプです。情報の流れや制度的な変化から、役割の変化を冷静にまとめます。
Copilotコパイロット
現実的な利用場面や技術的制約を踏まえ、SNSとAIの役割分担を整理するタイプです。理想と実用の間で、SNSがどう位置づけられるかを実務的に捉えます。
Grokグロック
「そもそもSNSは何のために使われてきたのか」という素朴な問いから考察を始めるタイプです。前提そのものを軽やかに見直します。
Perplexityパープレキシティ
SNSを取り巻く議論や語られ方を、社会的な文脈や情報の流れから俯瞰するタイプです。なぜ評価が分かれやすいのかを整理します。
DeepSeekディープシーク
要素を分解し、承認・情報・人間関係の相互作用を論理的に整理するタイプです。どの部分が変化を生み出しているのかを丁寧に言語化します。
LeChatル・シャ
SNSを良し悪しで判断するのではなく、人と社会が不安定さと向き合う姿に目を向けるタイプです。変化の途中にある状態そのものを静かに考察します。
MANAは答えを示す存在ではありません。考察が成立する「場」を整えることが役割です。